초격차 기술의 필요성
1부 : 4차산업혁명 시대
20세기와 다른 흐름으로, 21세기에는 각 분야의 전문가들이 대통령보다 더 권위를 가진다.
첫째, 분야별 융합 연구가 활발히 이루어져야 한다. 코로나 백신 개발과정을 예시로 들겠다. mRNA는 만들면 깨지고, 만들면 깨지는 특징이 있다. 바이오 쪽 사람들이 포기할 때쯤, 나노테크놀로지(반도체) 사람들이 리피드나노파티클을 연구하였다. 리피드나노파티클(LNP)은 초미세입자를 지방질로 만들어서 사용한다. 이 나노쪽 사람들이 잘 깨지는 mRNA에 리피드나노파티클을 합쳐 백신을 개발하였다. 이것이 mRNA 백신이다.
둘째, 정부와 정치권에서 기술에 대한 흐름을 이해하고, 관련 법을 미리 준비 및 대처해야 한다. 참고로 미국은 백신 규제 법률이나 걸림돌을 미리 없애고 백신을 개발했다. 고속도로를 닦아둔 탓에 백신은 일 년도 되지 않아 개발될 수 있었다.
안 국회의원은 '법은 과거에 대한 응징, 과거지향적'이라고 말한다. 미국에서는 이 법을 미래지향적으로 이용한다. 미국의 로스쿨에서는 과학 관련 프로그램이 있다. 기술의 방향을 미리 파악하여 법이 걸림돌이 아닌, 오히려 기술을 촉진할 수 있게끔 길을 닦아놓는다.
셋째, 학문과 학문 사이의 경계에 대한 연구를 하자. 요즘 한국 외교관들은 외국에서 대화할 때 백신, 메모리반도체 등등의 기술 얘기를 많이 한다. 이제는 외교부에서도 데이터사이언티스트 등을 더 뽑는 추세다. 즉, 문이과의 벽이 없는 것이다. 또한 Low hanging fruit, 즉 쉬운 연구들은 거의 다 수행되었다. 그 분야에서도 난이도 높은 연구만 남아있으므로 학문과 학문 사이의 경계에서 새로운 연구를 발견할 시기이다.
1,2,3차 산업혁명 : 한 가지 기술로 시작한다.
4차 산업혁명 : 여러가지 분야의 기술들이 동시에 발전하고, 서로 융합하며 완전히 새로운 것들이 만들어진다.
안 국회의원은 '4차 산업혁명은 융합혁명시대다'라고 말했다.
2부 : 우리나라는?
한국은 관치주의인가, 신자유주의인가
안 국회의원은 한국의 경제 주체는 3개라고 한다. 정부와 대기업 사이는 관치경제 관계이다. 즉, 간섭이 심하고 시키는 대로 해야하는 관계. 대기업과 중소벤처 사이는 신자유주의 관계다. 대기업이 중소 기업을 착취 및 불공정거래가 진행되어도 정부는 외면하고 만다. 한국은 이 둘의 최악의 조합이라고 안 국회의원은 설명하였다. 이것이 한국의 잠재성장률이 낮아지는 주이유라고 비판하기도 하였다.
이에 대한 해결책으로는 '자유 공정 안전망'이 있다. 대기업에게 자유를, 금융권에게 자유를 주자는 내용이다. 힘과 돈이 아닌 실력으로 경쟁하게끔 말이다. (공정거래위원회의 개혁 방안이기도 하다.) 또한 '사회적 안전망' 역시 필요하다. 실리콘밸리는 성공의 요람이 아닌, 실패의 요람이다. 실패에서 얻는 교훈과 경험, 실패를 어떻게 관리하는가, 개인 실패 경험의 사회적 자산화 등을 궁극적 목적으로 삼아야 한다.
라스베가스 ces !! 책 [축적의 시간]!!
등의 다양한 경험을 통해 성공과 실패의 경험이 축적되는 문화가 필요하다.
3부 : 적자탈출
무역수지의 흑자만 커졌지 실제 표를 보면 한국의 수출은 11년째 정체 상태다. suply chain(블록화), 보호무역주의, 미국과 중국의 기술전쟁 등이 진행중이다. 심지어 이제 한국은 무역수지 적자를 기록하고 있다. (중국의 힘 감소로 인해 중국이 중간재료를 수입해왔던 한국까지 타격을 입은 상태)
결론 : 초격차 기술이 답이다.
이는 삼성전자가 경쟁력을 유지한 원동력이기도 하다. 1,2등의 격차가 작다면 순위는 변할 수 있다. 그러마 그 둘의 차이가 엄청나면(초격차면) 그 기술로 오래갈 수 있다. 그것이 한국의 메모리 반도체 사업이고, 그 유효기간은 대략 3년이 남았다.
즉 우리는 향후 20년간 먹고 살 먹거리를 만들어야 한다. 그 예시로는 2차전지, 수소전지, 디스플레이, 원전(핵융합), 세계적인 컨텐츠(디즈니) 등등의 다양한 기술들이 있다.
555전략을 기억하자. 5개의 초격차 기술을 만들면 5개의 삼전 급 대기업을 보유할 수 있고, G5가 될 수 있을 것이다.
